仗着市三横一竖道路综合整治工程需要的”幌子”,把电车从体育场路撤出,变相死缓做法表示极大的愤怒。
对由于电车从体育场路撤退后莫干山路南段的车辆密度,深表忧虑。
电车从19世纪诞生至今,有着和内燃机车相同的历史,百多年的生存,自有它的过人之处。优点我不累述,关键是缺点如何避免。或者的防止它的扩大化。
综合来讲,电车有三怕:一怕道路复杂,拥堵,二怕线路重复,弯道多。三怕电车抢电车,公交队列化。
原本的莫干山路南段(文三路~环北路,包括环西路环城北路~体育场路),已经是杭州道路早晚高峰的瓶颈,这条道路不但承担杭州的南北交通,一定程度上还承担着东西向交通骨干道功能,原本通过这里的电车156路,290路、155路,555路已经是庞大小车阵营里的巨蟒,行动上已显苯粗,道路的复杂程度和车辆影响使得这里的电车已接近极限,现在,159路又往这里改,290改成铰接车和增大配车量。据笔者初步估算,通过这里的电车约为195辆,车辆密度接近16辆/km,与原先标准的3~5辆/km超出3倍余,瓶颈效应使的车辆的不均衡性,实际该路段的电车密度在20辆左右,也就是说现在该路段890m长度道路,双向电车高峰数量接近18辆,高峰断面17.14秒/辆,此时的电车供电系统,已经处于超负荷状态,按电车启动电流约150安培/辆计算,如果该区域电车一起启动,启动电流超过2700A,而电车整流站开关的容量仅为1800A,电缆的经济电流密度更小是600A,造成的是,电缆性能下降,供电系统的稳定性下降,供电的不确定因素上升,保护开关频繁的跳匝,而跳匝和停电造成该区域大面积交通瘫痪。从而又引起上层建筑的关注和不满,或许成为借口,如此的恶性循环、如此的折腾。
市里前段时间有个决定,让莫干山路的电车改到过文晖路到湖墅南路到小广场区域,如此不职业的做法,换句话就是让电车走想死胡同,走向死亡,杭州230多辆电车全往湖墅路走,半道红短短的30m公交港湾能否承受的住这么多铰接车,到时候,不出意外湖墅路和文晖路电车数量肯定比电车公司的北大桥和天水桥停车场里的电车要多,高峰断面比北大桥电车停车场早出场的密度还要高。悲观估计,几个月的将来电车就是下马,至少是减少或停开电车线路啊。真是担忧啊!这是个死胡同,任凭我(至少是个专业人士)再是个叫,还是在往里面钻啊!往火炕里跳,在洪水猛兽来临时,公司拉了根稻草(二通道)以为是救命绳!文晖路二通道从来时就是个噱头。
咳!….电车下马与我何干呢,想想,还不是个职业精神,杭州的电车已经具备规模效应,尽管线路还不是很优化,但优化不代表“拆”,调整更不是。或许现在的电车已成为公交向政府交换和博弈的筹码(仅代表个人想法),对于政府不支持,爹娘又利用。对于电车的未来,我从没象现在这样担忧过。莫干山路人为决策造成的电车停电一定将继续,一定还会发生。事故原因一如既往。如改到湖墅路,那么电车估计将在07年消失。
注:ZF对电车淡出城区的言行变化:先建后拆(去年底),不建不拆(省两会期间),先拆后建(三横一竖间),只拆不建(....)。
https://bbs.hangzhou.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1819844 by 杭州蜘蛛
评论
发表评论